Znalezionych wyników: 539

Spojrzałem, że kolejny tydzień mam mniej gier do rozegrania niż przeciwnik. I tak kurde, w każdym tygodniu. Zwykle o 8 spotkań w tygodniu mniej

I jak tu walczyć o dobry wynik

Włączyłem sobie dziś mecz Winnipeg - Ottawa.
Nie wiem, nigdy nie miałem wrażenia - o nie, znowu ten sam zespół, bo mecze się zmieniają jednak. Chyba bardziej przeszkadza ilość treningów, które zawodnicy mogą mieć ze sobą.

Jednak, o meczu - razem z Ottawą tworzymy barwną dwójkę bijącą się o zaszczytne miano głównego dostarczyciela punktow dla innych zespołów. I tak się zastanwiam - który z dwóch zespołów ma lepszy widok na przyszłość? Jak myślicie?

To chyba się skończy dwucyfrówką...

F: Mika Zibanejad
F: Jake Guentzel
F; David Pasternak
D: Erik Karlsson
G: Darcy Kuemper
M: Anthony Cirelli
M: Rasmus Dahlin (zwolni mi miejsce w drafcie juniorów)

W temacie Drysdale'a w pełni się zgadzam, że są bardziej palące potrzeby. Uważam, że to będzie świetny obrońca i kazdy kto go wybierze w okolicach top10 będzie bardzo zadowolony. Ale w tak bogatym w ofensywę warto będzie wzmocnić organizację najlepszym talentem jaki tam będziemy mieć. Do draftu jest jeszcze dużo czasu, ale na ten moment uważam, że Raymond jest tym graczem którego bym wybrał z czwórką.

Cytat:

Co by to moglo oznaczac? Ze Ottawa go wezmie ale z jakim pickiem? Watpie by brali Rossiego z #3 tym samym stawiajac go wyzej niz Stuetzla czy Byfielda. A jesli wezma go z #5 to odpuszcza Drysdala? Albo Drysdala wezma z #3 odpuszczajac Stuetzla/Byfielda?
Fakt jest taki, ze Senators maja dziure na 1C i nie widze by Rossi mial byc gosciem co ta dziure zalata na poziomie NHL. Za duze ryzyko.
Moze sie jednak okazac, ze w tym top3 draftu bedzie jakas niespodzianka.

Z tego mogło by wynikać, że celowali by w Rossiego i Drysdale'a. Jednak dla mnie to by była bardzo zadziwiająca informacja. Wydaje mi się, że Ottawa nie ma teraz potrzeby wybierać defensora, więc jednak będą brać Rossiego z 5-tką i Struzle z trójką. Są w takiej potrzebie ofensywnego talentu, że nie widzę powodu by z niego rezygnowali. Oczywiście, jeśli nic się nie zmieni do czasu draftu

Dziś jeszcze został zamieszczony artykuł pokazujący zalety Holtza. Nie powiem, drugi z czołowych Szwedów także zapowiada się bardzo kusząco, będąc jednym z najlepszych strzelców. Jednak wydaje mi się, że Raymond z wysokim poziomem talentu do niekonwencjonalnych zagrań i większą kreatywnością, możliwością do zaskoczenia przeciwnika jest chyba nam bardziej potrzebny.

No i dziś tekst o Rossim na The Athletic.

Ciekawa analiza. Jego opis bardzo mi się podoba, jednak są te 2 pytania - wzrost i wiek. Chętnie bym przeczytał gdzieś porównanie Rossiego z centrami sprzed roku, jak by wypadł. Choć jeśli o wzrost to zaintrygowało mnie, że Rossi wagowo jest całkiem spory - już ma 183 funty. Charakterologicznie, moim zdaniem, bardzo by pasował do naszych potrzeb. Według mnie, 2C, potencjalny center w PK, 50-60pkt w sezonie. Choć chyba nie status gwiazdy pierwszego formatu.

Na plus to, że gra w tych "brudnych" rejonach lodu, szuka okazji do strzelenia gola.

Roggi, dzięki za tekst. Trochę czasu zajmie się zapoznanie z nim, ale wygląda fantastycznie.
Przypomniał mi on o Antonie Lundellu, który na Atleticu mam wrażenie jest trochę zapomniany (albo mi się jakoś nie rzucił) a był to rok temu dla mnie jeden z ciekawszych prospektów. Ma generalnie te same zalety i wady co Rossi, tylko jest większy. Wierzę, że mógłby z niego wyrosnąć kolejny Mikko Koivu, a jest to perspektywa z którą można żyć

Co ciekawe tam Strutzle jest dostępny na 4 miejscu, ale choć bardzo mi sie podoba jako gracz, to nie wiem czy pasuje obecnie do naszej przebudowy. Choć był bym zachwycony

Przecież Edmonton powinno dostać ten numer jeden w drafcie, pewnie byli by wtedy w stanie nawet wygrać mecz w PO

Wczoraj Bulman umieścił artykuł o Perfettim jako kandydacie dla naszego numeru 4 w drafcie. Wcześniej nie byłem fanem tego rozwiązania i raczej widziałem tam Raymonda, to bardzo podoba mi się jego profil.

Myślący, pracowity, z cechami przywódczymi, świetny playmaker jak i strzelec.
Główna wada - przeciętna szybkość, zwłaszcza jak na niewielkiego gracza.

Czytam na Athletic przewidywania miejsca i szans na play-offy.

Przewidywania dają nam 100% na ostatnie miejsce w dywizji.
54.3 punków na koniec sezonu. O 16 mniej niż drugi najgorszy zespół.

Ten sezon może przejść do historii...

Osobiście mi szkoda utraty Comriego. Wolałbym byśmy grali nim i Bernierem np. bo była by szansa, że odpali. Nasi obecni wiadomo, że nie odpalą.

Noodles, kapitalne raporty, mogły by trafić na główną do The Athletic

Fabbri świetne wejście

Oglądałem tylko dłuższy skrót, ale bardzo podobało mi się rozegranie PP u nas, dawno nie widziałem tak płynnej gry.

Ogólnie, to moim zdaniem zespół wygląda dużo ciekawiej i przede wszystkim, bardziej obiecująco na przyszłość po zmianach które przeprowadził Steve. Chwała mu za to!

Teraz martwią nasze młode strzelby w :gra:

ale dajmy i czas

1. Mantha
2. Bert
3. Larkin(g)

Generalnie, mamy 1 linię ataku i tramwajarzy

Matthews Boldy

7# Mackenzie Blackwood :njd: